Dutch rule: detect incorrect use of 'missen' in the meaning of 'ontbreken'

1

Gebruik de verschillende vormen van ‘missen’ niet in de betekenis van ‘ontbreken’ (Missen / ontbreken - Taaladvies.net):

<rule id="ID" name="Er mist->    Er ontbreekt">
 <pattern>
  <marker>
  <token>Er</token>
  <token regexp='yes'>mist|miste|missen|misten</token>
  </marker>
  <token><exception postag='VBi'></exception></token>
 </pattern>
 <message>Gebruik <match no="2"/> niet in de betekenis van ontbreken.</message>
 <url>http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/552/</url>
 <short>Gebruik 'missen' niet in de betekenis van 'ontbreken'</short>
 <example type='incorrect'><marker>Er mist</marker> een moertje. Er miste een moertje. Er misten zes pannen.</example>
 <example type='correct'>Er ontbreekt een moertje.</example>
 <example type='incorrect'>Er miste een moertje.</example>
 <example type='correct'>Er ontbrak een moertje.</example>
 <example type='incorrect'>Er misten zes pannen.</example>
 <example type='correct'>Er ontbraken zes pannen.</example>
</rule>
2

Hi, thanks for your rule! What category does it best fit in? These are the categories we have for Dutch:

Aaneen of los
Afkortingen
Beledigend
Constructiefout
Geografie
Getallen
Hoofdletters
Informeel
Interpunctie
Leenwoorden (gangbaar alternatief)
Leenwoorden (minder gangbaar alternatief)
Lidwoorden
Notaties
Ouderwets
Spellingcontrole
Stijlkwesties
Streektaal
Typisch Vlaams
Vaste uitdrukkingen
Voluit schrijven
Vormfouten
Woordgroepen
Woordverwarring
_Bungelend

3

Thanks for the quick reply!

This Dutch rule fits the “stijlkwesties” (stylistic lapses) category best.

Is this forum the best place to put any further contributions to the Dutch rules?

4

Well, thanks for your contribution! The rule is now part of LanguageTool and it will be part of the snapshot releases starting tomorrow (see Index of /snapshots/).

This is a good place to submit rules.